农民李某在旅馆住宿时寄存了提包，但没有告知旅馆内有贵重物品，但当包内的贵重物品丢失后，其要求赔偿的请求却没有得到法院的支持。近日，兰考县法院审理了该案，依法驳回了李某要求旅馆赔偿的诉讼请求。

    2009年十一期间，李某来县城购物，因办事耽搁的时间太晚，便在一旅馆住下。旅馆的住宿单上明示：客人如果有贵重物品可交由旅馆前台免费保管。李某根据该提示，将提包存放前台，并进行了登记。登记本上记录了存包人为李某，所住房间号，何时交存的物品等内容。当第二天下午，李某办完事到前台取包时，称包内价值5000元的首饰不见了，李某与旅馆的管理人员一起报了警，但案件一直没有侦破。李某要求旅馆赔偿损失时，旅馆说他们在保管过程中并没有重大过失，不该赔偿。于是，李某以保管合同为由将旅馆告上法庭，要求旅馆赔偿损失5000元。

    法院审理后认为，李某和旅馆之间的保管合同，是李某与旅馆建立了消费合同---住宿服务合同为前提的。在该合同中，李某的义务是支付住宿费；旅馆的义务是向李某提供适于住宿和保障客人人身、财产安全方面的服务。为前来住宿的客人“免费保管贵重物品”，也是其义务之一。所以，旅馆有义务为李某保管装有贵重物品的提包。

    但由于李某不能提供证据证明其寄存的包内有价值5000元的首饰，且李某也没有将在包内是否放有贵重物品，包内物品价值多少等关键问题明示给旅馆，在旅馆的登记中也未注明包内有价值5000元的首饰。因此，尽管旅馆有保管的义务，但因李某存放贵重物品时没有明示给旅馆的保管人，并取得相关证据，李某应该承担举证不能的法律后果：旅馆不承担赔偿责任。

故法院依法驳回了李某的诉讼请求。