问：2007年3月7日，李某（女）与章某经人介绍相识。6月初，双方未经结婚登记而同居生活。11月底，李某出资100万余元购买了一栋房屋，并以章某的名义办理了产权登记。2008年2月，章某提出与李某分手，并实际解除了同居关系。就上述房屋，许多人认为，虽系李某出资购买，但已通过产权登记赠与章某，章某即是业主，而我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”因此房屋应归章某所有，李某无权要求归还。请问，这种说法对吗？

　　答：从你所述的情况来看，李某有权要求归还房屋。

　　第一，李某将自己单方出资购买的房屋以章某的名义办理产权登记，是一种附条件的民事行为。即李某之举并非无缘无故，不是基于单纯的无偿转移财产，而是为了以后与章某结婚，即应视为附条件的行为。现在李某的目的实现，倘若房屋仍归章某所有，显然违反了李某的本意。

　　第二，本案的生效条件并未成就。由于李某与章某最终没有结婚，李某的目的没有实现，所以章某自然失去取得房屋的合法依据。

　　第三，本案对房屋的权利应恢复到原始状态。根据我国《民法通则》第六十二条的规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。我国《合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”

　　第四，虽然《物权法》第九条规定了不动产物权经依法登记的效力，但其第十九条同样规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。”因此，如果章某拒绝归还并办理变更登记，李某可以先诉请法院确认赠与行为失效，然后申请登记机构予以更正。