某村王老汉家临产的一头母牛不慎丢失，被邻村丁老汉发现。因找不到失主，丁老汉便将牛牵回家中，精心喂养，并托人四处打听失主。一个月后，母牛难产，丁老汉出钱请人接生，又花钱为小牛犊买了精饲料。又过了两个月，王老汉才得知牛在丁老汉家里，就到丁家索要。丁老汉要求王老汉支付请人接生及买饲料的费用，王老汉则以牛是我自家的为由，拒绝付费。这样一来，丁老汉就只让王老汉牵走了母牛，并告诉他“啥时候拿来钱，啥时候才能牵走牛犊”。为此，二人发生争吵。王老汉一气之下，一纸诉状将丁老汉告到法院，要求其返还牛犊。

    法院受理此案后，经查证依法作出了“丁返还王老汉牛犊，王老汉向丁老汉交付接生费、饲料费等费用80元”的判决，并由王老汉承担诉讼费用。王老汉觉得有点冤：自家母牛产的牛犊，他不给，为啥还得让我给他钱？法院这样判依据的是哪门子法呢？

   其实，法院的判决是正确的。我国《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，丁老汉在没有为王管理财产的法定或约定义务的情况，为使母牛顺利生产，避免王老汉的财产遭受损失，而将母牛牵回家中饲养并请人接生，是一种管理行为，而不是非法占有，应确认为无因管理行为。由于无因管理是债的发生根据之一，因此，丁的行为与王之间就产生了债权债务关系，即丁有要求王偿付因管理行为而支付的必要费用的权利，王老汉则有义务偿付。