2013年8月14日上午约10时，开封县杜良法庭庭长王忠贵、副庭长陈志军、书记员仝鑫等人正在调解室对一起离婚案件的当事人做调解工作，这时门外传来吵吵嚷嚷的声音，有人怒吼着：“要血一盆，要肉一百八十斤，要钱没有！”。双方一二十人正恶语相加、你推我搡、挥拳相向。“都冷静点，这是法庭，谁再闹依法严惩！”王庭长挤进嘈杂的人群中厉声制止，避免了一场事端的发生。

    原来吵闹双方是法庭受理的一起土地承包纠纷案件的当事人。原告方是开封县曲兴镇曲兴村委六组，本组有270多口人，被告方为土地承包人刘店乡束庄村村民郑国喜、徐新立和大高店村村民高西太。六组有50亩2分6厘农田，紧邻刘店乡束庄村不便本村村民耕种，于2009年9月15日承包给了郑国喜、徐新立、高西太等三人，承包费每年2万斤小麦（或按当时市场价折算成钱）、承包费的交付时间每年的6月15日前、承包期限为2009年9月15日至2019年9月15日。因三承包人以地的亩数不够和地边有树影响收成未交今年的承包费，双方协商无果，六组将三人告上法庭。

    王庭长凭多年的法庭工作经验，果断做出决定，让副庭长和书记员分别将双方带到两个办公室，分别为双方倒上茶水，待双方冷静下来，王庭长向原告方的村委主任杜建平、村组长高付钦及十几个群众代表询问了解纠纷的基本情况，得知双方的合同已履行了三年，今年三被告找借口欲把每年的承包费2万斤小麦变成2万元钱，现在小麦市场价为1.2元／斤，村民坚决不同意，好多村民放出话来，要是解决不了就到县上市里去上访。随后王庭长又向被告方询问了解了订合同的情况，被告称地中间有路，实际可耕地亩数小于合同数且地边上有树影响收成，当时合同是照着前面的承包人拓抄的，加上赶节气急着种地时间仓促，所以没丈量，至于树当时还小，没在意。我们要求减少承包费。通过询问了解，双方合同是自愿达成的，已经履行了三年，按原承包合同拓抄下来的，地的数量也不会有什么误差，原告代表和被告又是多年的熟人，双方对诉讼的标的争议也不大。王庭长掌握这些基本案件之后，开始有针对性地进行调解。

    王庭长先让被告到调解室，对三被告发问，合同是你们亲自订的，并且已经履行三年，如果说地数量不够，也是你们自己没量，如果仅是这个问题，你们双方协商着就可以丈量；树是自然生长，你们双方谁也不能阻止它长，合同订的是每年两万斤小麦或按当时市场价折算，事实清清楚楚，你们有什么理由不按合同履行啊？就是开庭，按法律规定你们也得按合同履行，到时候你们可是既没面子又要出钱的，关系搞僵了，你们以后能种好地吗？你们好好想想吧，被告人自知理亏无语。王庭长又将原告传到调解室，对原告代表进行了调解，地边的小树长大了会对庄稼有一定的影响，最重要你们是地搭地的邻居，又都是熟人，原来订合同时可能小麦价格比现在低，如果能做出一些让步对以后你们双方的关系也好相处，通过代表协商原告方同意做出让步，代表村委主任杜建平说：“就凭王庭长这使哑的嗓子、湿透的汗衫，我们也得做出让步”。 王庭长等人通过从法律、人情、个人名誉、个人利益、社会关系等角度，给被告摆事实、讲道理、举例子，进出原、被告房间无数次，通过将近四个小时的工作，被告梗直的脖子焉了下来。

    最后双方协商达成协议，被告付给原告一年的承包费二万二千元，并在协议笔录上签了字。双方握手言合。时间已经是近下午三点了，双方都要请客吃饭都被王庭长婉言谢绝。八月二十三日，原、被告到法庭进行了承包费的交接。

    村委主任接过二万二千元承包费后，深有感触地说：“谢谢王庭长，谢谢各位法官！这下给群众有个交代了！”。

    至此一起涉农案件得以圆满解决，酷暑骄阳化做一缕司法为民的清风……