2012年4月23日，原告罗某一纸诉状将其年逾古稀的父亲罗某某告上法庭。是什么让罗某如此不顾父子之情和养育之恩与父亲对簿公堂呢？

    原、被告父子俩曾共同出资建房两间（含一小间厨房）。后被告书面表示：“两大间房屋归其子（原告）所有，一小间厨房归自己”。现原告想翻建归自己的两间房屋，被告却反悔阻拦。原告无奈便想通过法院确认自己对房屋的权利。

    承办该案的王法官明白，这样一个简单的分家析产案件，关键不在法理上的谁对谁错，而是要找到症结所在。经耐心询问得知，原告的孩子是女孩，而原告弟弟的孩子为男孩，老人现在反悔只因不想将房屋给将外嫁的孙女而想留给孙子。了解到老人的心结，法官由此入手，劝其摒弃传统的重男轻女思想，同等看待孙子女；同时，劝原告多理解老人心情和常念父母养育之恩，多关心老人生活并多带动下一代孝顺老人，以消除老人顾虑。最终，在王法官的耐心劝解下，儿子表示愿意让步，父子俩遂达成协议：西一间房屋和厨房归原告所有，东一间房屋归被告所有；原告每月给被告100元。

    调解圆满结束，老实憨厚的罗某搀扶着年迈的父亲，在临走时还用感激的眼神回望着王法官，嘴里不住地说着“谢谢”。