俗话说：“远亲不如近邻。”可是因为一条普通的出路，却让杞县农民刘继峰和8家朝夕相处的邻居打起了官司，而且这一打就是3年。打官司让这9家人耗费了大量的时间和物力，然而更重要的是伤害了邻里之间那份浓浓的感情——

　　核心内容

　　刘继峰，杞县沙沃乡逍遥寨村的一位农民。近年来，他在外打工手中有了些积蓄，就决定好好地翻盖一下自家的房子。据刘继峰讲，他先办理了各种建筑手续，然后于2002年3月建起了1栋两层楼。刘继峰根据在建房前与村干部和邻居的协商，将房屋的地基与东邻、后邻的宅基垫成同一高度。然后个人出资在门前胡同内出行的路上修建了一条下水道，以便于邻居们生活排水和出行。但是就在下水道修好后不久，当刘继峰不在家时，邻居尚中安等人却将其修好的下水道擅自拆除，致使刘继峰一家在农忙时无法进出院门。

　　2002年6月，刘继峰无奈之下来到杞县法院，起诉邻居尚中安等8户人家，并要求他们就私下毁坏下水道的损失进行赔偿。法院受理了此案。但在法庭调查时，由于没有村民出来作证，刘继峰只好撤诉。

　　2003年5月，邻居尚中安等人又将该出路路面下挖50厘米，致使刘继峰家的房基裸露于地面上高达1米。此举让刘家人的出入更是成了问题。于是刘继峰二次来到法院，要求起诉尚中安等8家停止侵权。

　　在起诉书中，原告刘继峰诉称：我和被告同住在一条胡同之内，八被告居南，我住北。我家宅基地南边原有一条下水道，是我们9家共同修建的，该下水道内的废水排入位于我家西侧的一废弃坑塘之内。我家翻盖房屋后，因为该胡同地势低洼，所以在盖房时我们才垫土的，是为了防止雨水往院内流淌。我家建房时也征得了八被告的同意，并自己出资在公用出路上修建了一条长达10米的下水道，同时又将门前的出路垫平。但是，八被告却于当年8月将该下水道擅自掀掉，将土推入坑中，给我们一家人的居住带来不便，请求判令被告停止侵害。

　　针对原告的起诉，被告则辩称：原告不顾我们8家的生活、生产、排水、通行的不便，私自拉土将自己门前垫高2米，并在胡同内修筑一条10米长的地上排水道，使我们8家身受其害。在这种情况下，我们才将影响我们通行的积土和高出地面的排水道部分拆除，拆掉的东西都堆放在原告的墙边，我们没有损害原告的任何财产，请求驳回原告的诉求。

　　法院审理

　　杞县法院在一审中认为：原告、被告发生纠纷，是原告夫妻在已经垫高的门前地面上又垫土而引起的，对此纠纷原告应该负主要责任。根据《民法通则》第八十三条及有关民事政策之规定，于2003年10月20日作出判决，依法判决原告刘继峰于判决书生效后10日内自费修一南北长31米的上部盖板的下水道，并在其宅基西侧的废弃坑塘边修一条排水道。

　　但是，该判决书生效后，就在原告向法院申请执行时，因为判决内容不明确而无法进入执行程序。

　　2004年5月10日，杞县法院对此案提起再审，于当年12月17日公开开庭审理了此案。

　　法院再审认为：维护自己的权益，损害他人的财产也要赔偿。本案中，原告刘继峰在与邻居商量后，自己出资在９家的共同出路上修建一条下水道，是为了方便大家的共同出行。该下水道的修建，是其个人出资，八被告如果对下水道的修建不满意，应该通过合法的渠道来解决，而不能私自掀掉，给他人造成损失。《民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害应当承担连带责任。”尚中安等8家在相邻纠纷出现后，没有合法解决，损害了他人的财产所有权，应该就该损失进行赔偿。因为是8家共同损害，所以他们应承担连带责任。依照《民法通则》第八十三条、第一百三十四条第七款之规定，判决撤销一审判决，八被告赔偿原告经济损失163元，各自负担20.38元，互负连带清偿责任。

　　编后

　　让他三尺又何妨

　　传说清朝寿县出了一位宰相，老家盖房子,为一墙之地与邻居发生争执而互不相让,家中送信想让相爷出面压一下对方,宰相回了四句话：“千里修书为一墙,让他三尺又何妨？万里长城今尚在,不见当年秦始皇!”看信后，家里让出三尺,邻居也让了三尺,于是寿州便有了一条六尺宽的巷子。

　　由此看来，邻里之间和睦团结，能营造出愉快祥和的气氛，反之，就会影响到我们每个人的生活和工作,也影响社会的文明进步。而本案中，刘继峰在建筑自家房屋时将房屋地基和门口出路抬高１米多，下雨天雨水积于院内，给邻居们的出行带来不便，最后相处了多年的邻居与他打起了官司。试想，刘继峰如果在盖房时站在他人的立场上多体会他人的感受，与8家邻居共同协商拿出一个合理的办法，我想事情原本不应该是这样的。

　　愿人与人之间少一些纷争，多一些谦让，社会的和谐就会早一天实现！

(刊载于5月30日<河南日报>农村版)