看着别的孩子都在快快乐乐的玩耍，河南省杞县年仅四岁的小志峰拉着爷爷的手天真的说：“爷爷，我的眼睛啥时能治好啊！”

“乖孩子，别急。人家那么大一个工厂，能不赔咱钱吗？等给咱钱后就去给你看病。”说到这，泪水打湿了杞县蒲老汉的衣衫。

事情还得从头说起，小志峰的厄运始于2002年7月26日。那天中午，他随爸爸蒲国运一起到舅爷家走亲戚。临去时，蒲国运来到一烟酒批发门市部购买了由某啤酒厂生产的啤酒一捆。中午吃饭时，放在饭桌上的一瓶啤酒突然自动爆炸，将年仅两岁的小志峰脸部及左眼炸伤，顿时鲜血溢满蒲志峰的面部及眼角。

事情发生后，蒲国运当即带着小志峰来到医院进行治疗。经诊断为：额部外伤（3厘米），左眼内眦部及角膜眼底充血，视力落残。而后，蒲志峰又来到郑州大学第一附属医院治疗，进行人工晶体植入手术。住院时间长达56天，共花去医疗费17240、4元，经法医鉴定为八级伤残

  面对突如其来的灾祸，一家人欲哭无泪。

经过多方咨询，蒲国运来到杞县人民法院，将啤酒生产厂家某啤酒厂为被告起诉到法庭。要求厂家赔偿小志峰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾生活补助费等共计41400元。

面对原告的诉求，被告则辩称：“原告之父蒲国运购买我公司生产的啤酒使用非B瓶，并捆扎包装是事实，但原告眼部损伤是由于该啤酒瓶受到外力作用爆炸造成，而非啤酒瓶自爆引起，我公司对原告的损伤不应承担责任，我们也不同意赔偿。”

杞县人民法院经审理查明：2002年7月26日，小志峰在随爸爸蒲国运去别人家做客时，蒲国运所购买的啤酒瓶发生爆炸，致使小志峰脸部及左眼被炸伤。经杞县法医鉴定小组鉴定，蒲志峰系啤酒瓶爆炸致左眼贯通伤，行晶状体切除+玻璃体切割+瞳孔成型术后，再行人工晶体植入术，现左眼视力有一定恢复，损伤达八级伤残。原告住院治疗56天，花去医疗费17240元，鉴定费460元。蒲国运所购买的由某啤酒厂生产的啤酒使用非“B”瓶、捆扎包装。由于非“B”瓶、捆扎包装啤酒对人的生命健康存在危险性，根据国家技术监督总局规定，河南省自1999年10月1日起禁止生产销售非“B”瓶啤酒，自2000年4月1日起禁止销售捆扎包装啤酒。河南省技术监督局为此发出（2000）66号通知《啤酒包装非“B”瓶禁用，禁止捆扎啤酒生产与销售》。原、被告双方对上述事实均不持异议，被告认为原告之伤是在外力作用下爆炸的，被告对此应免责的事由未提供证据来证明。另查明，当年杞县农民年纯收入为2055元，农村居民生活费为1375、6元。根据人身损害赔偿规定标准，小志峰的护理费为638、4元（二人），住院伙食补助费56元，残疾生活补助费8253、6元。

法院认为，人的生命健康权应受法律保护。原告之父亲蒲国运购买的由被告生产的啤酒，因被告使用对人身存在有危险性的非“B”瓶、捆扎包装，属不合格产品。被告对因该啤酒瓶爆炸造成原告身体损伤事实的发生，依法应承担全部责任。原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求应予支持，其请求医疗费、鉴定费的17700、4元部分具有事实依据，法院予以支持，其余部分缺乏依据，不予支持。原告请求的护理费、住院伙食补助费、残疾生活补助费，应根据人身损害赔偿规定标准计赔，请求的交通费缺乏事实依据，不予支持。原告身体损伤达八级伤残，给原告精神造成损害，原告请求的残疾赔偿金应予支持，根据当地水平等综合因素，酌情考虑为10000元。被告辩称炸伤原告的啤酒瓶是在外力作用下爆炸的，应免除其责任，缺乏事实依据，法院不予采纳。

2003年4月18日，杞县法院根据我国《民法通则》有关规定，判决被告某啤酒厂赔偿原告医疗费、鉴定费等共计37152、4元。同时驳回原告其他诉讼请求。判决后，原、被告双方均未在法定期间内提出上诉。

由于某啤酒厂不履行法定义务，蒲志峰申请强制执行。杞县法院受理后即向啤酒厂送达了执行通知书，限令其于法定时间内履行义务。执行人员三次前往厂家，督促被告履行，但啤酒厂置若罔闻，拒不履行。杞县法院经研究决定，对被告处以20000元的罚款，并以特快专递向被告法定代表人邮寄送达处罚决定书，然而，该公司拒收。

评析：

我国《民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”第一百二十二条也规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”根据法律规定，本案中，受害人蒲志峰是在与父亲蒲国运走亲戚时被所购买的啤酒瓶炸伤，他可以因缺陷产品造成的损害来起诉产品生产厂家，向其进行索赔。该啤酒是国家明令禁止使用的非 b瓶，捆扎包装。非b瓶、捆扎包装的啤酒，因其安全性能差，国家技术监督总局已明令禁止。做为发生事故的啤酒生产厂家的某啤酒厂，明知使用非b瓶、捆扎包装危险，还违规使用，致使发生蒲志峰被酒瓶炸伤眼睛的事故。对此，作为厂家应赔偿其医疗费；经法医鉴定，蒲志峰的眼睛伤残达八级，啤酒生产厂家还应赔偿他伤残补助费；其他的鉴定费、护理费 、住院伙食补助费等也应赔偿。

最高人民法院于2001年3月10日施行的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定：“精神损害抚慰金包括以下三种方式：一是致人残疾的，为残疾赔偿金；二是致人死亡的，为死亡赔偿金；三是其他损害情形的精神抚慰金。”该司法解释规定了精神抚慰金的三种方式，本案中蒲志峰的眼睛被啤酒瓶爆炸所炸伤，左眼达八级伤残，给原告幼小的心灵带来伴随终生的遗憾，且该事故的发生对原告的心理和身体均造成一定的侵害，由此可见这次啤酒瓶自爆对原告的精神损害是明显的，应当给予抚慰和补偿。本案完全符合精神损害抚慰金的第一种形式。另外，该解释的第十条也规定了精神损害的赔偿数额是有标准的，有以下因素确定：一是侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；二是侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；三是侵权行为所造成的后果；四是侵权人的获利情况；五是侵权人承担责任的经济能力；六是受诉法院所在地的平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。本案中，啤酒厂对蒲志峰 的残疾赔偿金应根据受诉法院所在地的平均生活水平，侵权行为的情节、后果、影响等因素，法院依法自由裁量确定为10000元的残疾赔偿金是合适的。

我国 《民事诉讼法》第二百一拾六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”法律明确规定了对于人民法院已经生效的法律文书，被强制义务人必须履行文书中所确定的义务。拒不履行的，由人民法院强制执行。人民法院在接到当事人的申请后，应当向被执行人发出执行通知书，责令其在一定的期间内履行，否者，由人民法院强制执行。在具体执行过程中，被执行人未履行法律文书规定的义务的，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的 存款，但冻结、划拨存款不得超过被执行人应当履行义务的范围。本案中，蒲志峰被某啤酒厂生产的啤酒瓶炸伤，人民法院的法律文书也已生效，作为侵权方的生产厂家理应赔偿蒲家所带来的损失。在厂方拒绝履行时，人民法院可以对其在银行的帐户进行查询、冻结，督促其尽快履行。我国《民事诉讼法》第一百零二条第六款规定：“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”其中，对单位的罚款金额为人民币1千元以上3万元以下。本案中，作为被执行人的啤酒厂拒不履行法定义务，其法定代表人不与执行人员见面，派其工作人员与之周旋，人民法院对厂方作出的罚款2万元的处罚决定也是正确的。