执行难，是一个长期困扰法院工作的问题。不仅让每个当事人铭记不忘，就是对法官来说也有道不尽的苦辣酸甜。前不久执行的一起宅基地纠纷案，透过厚厚的76次调解记录，切身感受到执行工作的艰辛。

  　　这起案件中的申请人叫李新院，被执行人叫李学夫，同为河南省杞县阳固镇某村村民。该村按照镇政府的统一规划进行新农村建设。规划中，李新院得到了位于李学夫老宅基地上的部分土地，并按照程序申领了土地使用证。

  　　看到自己的老宅基地划归他人，李学夫一家很是生气，趁李新院两口子外出打工之际，强行在李新院宅基地上建房。李新院得知消息后，回来找镇政府及土管部门解决问题。面对土管部门的制止，李学夫不理不睬，坚持将新房盖起。李新院一纸诉状将李学夫告到法院。

  　　法院在查清事实真相后，依法判决李学夫拆除房屋。可被告拒不履行义务。

  　　在执行过程中，我们发现被告李学夫老两口已年过六旬，家庭条件很差。为了盖房，老两口已经耗费了一生财力，可以说房屋就是他们的命。

  　　面对此人此事，我并未灰心，积极寻求解决问题的方法。其实我也十分清楚，按照生效法律文书进行强制执行，没有一点错误，但李学夫一家辛辛苦苦盖好的房屋被拆除后，财产损失不说，他们肯定不会善罢甘休，很可能酿成流血事件。可是，不拆除房屋，生效的法律文书得不到执行，法律的权威得不到维护，李新院还会继续上访。我一时间陷入困境。

  　　经过一段时间的思考，我们终于想出一个方法，就是对该房屋进行估价，让申请人购买。这样，申请人可以合法使用该片宅基地，而被执行人也可以少受损失，估计这样的结果两家都能接受。

  　　于是，赶紧找双方当事人进行调解，并找村干部配合做工作。经过数十次艰辛沟通，两家都松了口，李学夫同意将五间房屋作价4.2万元给李新院，放弃房屋的所有权，李新院也愿意接受这房屋。可问题又来了，李新院家徒四壁，东拼西凑才借到2.5万元钱。案件再次陷入困境。

  　　经请示院领导后，决定从司法救助款中拿出1.7万元为申请人补足差额。

  　　预定交接那天，正下着小雨。我和同事冒雨来到村里，道路一片泥泞，车辆无法通行，我们只好趟着积水来到被执行人家中。

    此前已通知李学夫将五间新房内的家具等物品搬出，可当我们来到屋内时，才发现他并没有将东西搬完。我问为什么不搬，李学夫没有说啥，他老伴却在一旁大声嚷嚷：“七不出、八不归的，今天说啥也不挪。”

  　　原来，当地有个习俗，“逢七”的日子不适宜外出，“逢八”的日子不适宜回家。如果违背，是不吉利的，家人很可能要遭不幸。这本是迷信思想，可是当事人却坚信不疑。

  　　在村干部的调解下，我们又分别给双方当事人做工作，最后他们同意第三天即农历十九、一个对农村来说是十分吉利的日子进行交接。

  　　那天，是星期六。既然是当事人约好的日子，我们也放弃了休息，第76次来到这个村。看到我们早早地来到，李学夫也感到不好意思，连忙带着儿子将房屋清扫干净，将钥匙交到我手中。不久，李新院将购房款也交了过来，案件终于得到圆满执结。临走时，看着为两家纠纷多次奔波的我们，围观村民报以阵阵掌声。这掌声是赞扬，更是对法官工作的肯定。

  　　76次艰辛的调解，终于消除了一起积怨，促进了邻里的和睦。

  （河南省杞县人民法院  李 冰  人民法院报：2009-08-01 2版）