赠与协议，让他堵了爹娘大门

    2005年3月31日上午，河南省杞县高阳镇农民王林，在执行人员的监督和众多乡亲的围观下，戴着手铐打开锁了近一年的父母家的房门。而在这之前，年迈的双亲一直借居在邻居家中，时间长达一年之久。

    事情还得从头说起，去年12月，天气阴沉，而杞县高阳镇王老汉夫妇却迈着蹒跚的步履来到10多里外的法庭，要状告次子王林和儿媳袁某，他们的诉讼理由很简单：要求搬回家中居住。

    起诉书中，原告这样诉称：我原有老宅一处，约七分五厘。1998年，县政府将我们的老宅划分为两处宅基地，并分别为我们颁发了宅基地使用证。1995年儿子王林结婚，我们将位于南面的一处给其使用，北面一处由我们自己用。我们老两口在上面建造了砖瓦结构的主房四间，厨房一间。此后，被告经常与原告吵闹，让其从宅基地和房屋中搬出，并扬言如果不搬就闹离婚。原告无奈，为了儿女的幸福，只好于2004年4月从生活多年的老屋中搬出，在邻居家中找了一间小屋暂时居住。二被告趁此机会将原告住房锁住，致使原告有家不能进，有房不能住。

    看到父母将自己告上了法庭，次子王林和媳妇反而一肚子牢骚。在法庭上辩称：我们是与原告生过气，但是他们是自己搬出去居住的，不是我们相逼，他们是自愿的。看到他们搬出去住，我们就把东西搬进去，由于屋内没有人，我们给房门上了锁，防止小偷偷东西。原告所诉的宅基地及房屋已经给我们了，原告为此也给我们立了字据，签了赠与协议。现在我们坚决不同意搬出，也不让他们搬进去居住。原告分家不公，是发生纠纷的主要原因。

    杞县法院在受理此案后，多次前往村内进行调解，无奈王林夫妇铁了心就是不让父母搬回。

   法庭经过审理查明：原告王老汉夫妇与被告两口因为家庭琐事生气后，便从家中搬出居住。后来被告将爹娘所住的房门锁上，不再让其回家。原告拥有该宅基的土地使用证。被告声称原告已经自愿赠与被告使用，并提交由被告签名的协议一份。但是这份协议是在被告袁某与儿子以离婚相要挟的情况下才出具的，如果不签，儿子和儿媳妇就要离婚，无奈，老汉才与被告鉴定了该两处宅基地和房屋归被告所有的协议。

    法院认为：二原告对该争议的宅基地持有政府颁发的宅基使用权证书，对该处宅基地拥有合法的使用权，二被告虽然提交了由原告签名的协议，证明父母自愿将宅基地、房屋赠与他们。但是该协议是儿媳袁某以离婚相要挟，父母迫于无奈为阻止他们离婚才签定的，房子赠与被告后，二人没有居住场所，因此该协议的签定是无效民事行为。被告阻止原告居住该房屋的行为，是对原告所有权的侵害，被告应该停止侵害，将房屋交给父母，允许他们回家居住。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、四项之规定，判决被告停止侵权行为，于判决书生效后三日内将房屋门锁打开并交给父母居住。

   判决后，王林夫妇却拒不执行。二位老人只好在邻居家度过了一个苦涩的春节。听着起伏的鞭炮声，看着别人都在欢欢喜喜地过节，泪水一次又一次濡湿了两位老人褶皱的脸颊。

   2005年3月22日，杞县人民法院向王林夫妇下达了执行通知书，要求他们按照判决书履行自己的义务，让父母回家居住，但是夫妇二人置若罔闻。一周后，法院对王林作出了拘留15天、罚款1000元的决定。直到被戴上手铐，王林依然有点不服气：“我们就是房子扒了，也不让他们居住。”

    跟着法官回家，看着围观的乡亲们，戴着手铐的王林一脸羞愧。他告诉法官：“我后悔死了，在拘留所，别人听说我是因为不孝敬父母才进来的，都看不起我。”

    看见王林戴着手铐给父母打开家门，围观的村民也议论纷纷。执行现场，执行法官对着围观的乡亲们说：“尊老爱幼是中华民族的传统美德，法律也规定了子女有赡养父母的义务。我们也会老，如果有家不能回啥滋味？谁的家中都有老人，谁也都有老的一天。都是一家人，有啥不好说呢？”一番恳切的话语，直说的被执行人王林低头不语，也说的众乡亲频频点头。

（文中王林系化名）

解析之一：赠与合同当无效

     合同是指平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。在这里，他所订立协议的主体具有平等性，他是当事人在平等的基础之上依法自愿订立的，不能违反法律，不能有悖于社会公共道德和公共秩序，也不得有悖于善良风俗。《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”该法第五十二条也规定：“有下列情形之一的，合同当属无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。”第一百九十五条中也规定：“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”

本案中，王老汉与次子王林夫妇之间所立的字据是合同法中的赠与合同，也就是当事人无偿的将财产转移给受赠人，受赠人表示接受的协议。王林夫妇为了达到占有父母房屋的目的，以离婚相要挟，迫使父母为自己出具房屋和宅基地赠与协议。年迈的父母在搬出居住多年的房屋后，在邻居家栖身的情况下，又将父母房门锁上，致使他们有家不能回，有房不能住，这是严重的侵权行为。他们所订立的合同是无效的，因为其违反了法律、行政法规和公共利益，从订立时起就是无效的。因此，他们之间发生的民事行为是无效的。

解析之二：侵权行为应停止

     我国《民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应该折价赔偿。”第一百三十四条也规定：“承担责任的方式有：停止侵害，返还财产，这些方式可以单独适用，也可以合并适用。”

    本案中，王老汉对被迫搬出的房屋及宅基地拥有合法土地使用证书，故而他对此具有所有权。儿子王林夫妻在其搬出后将房屋门用锁锁上，致使老汉有房不能住，有家不能回的做法是违反有关法律规定的，是对原告作出的侵权行为。王林在人民法院判决生效后，应该及时停止侵害，返还所非法侵占父母的财产。

解析之三：生效判决要履行

    人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关，他所作出的判决和裁定一旦生效，就具有强制力，有关的单位和个人必须坚决执行，维护判决和裁定的严肃性和稳定性，就是维护当事人的合法权益，就是维护法律的权威，对于拒不履行人民法院生效判决和裁定的，就是妨害执行行为，我国法律在处罚上进行了明确规定。我国《民事诉讼法》第一百零二条规定：“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决和裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《刑法》第313条也规定：“以暴力、胁迫方法阻碍国家工作人员依法执行公务的，或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，处三年以下有期徒刑、拘役、罚金，或者剥夺政治权利。”这是人民法院追究妨碍执行人的刑事责任，特别是追究拒不履行人民法院生效判决、裁定的刑事责任的重要法律依据。

    本案中，被执行人王林在人民法院作出让自己停止对父母的侵权的判决后，没有进行上诉，该判决生效。但是，其没有按照判决书中的义务进行履行，人民法院对其作出司法拘留15日、罚款1000元的做法是正确的，它作为一种惩治手段，对妨碍执行人的行为人作出的强制措施，经济上进行惩罚，人身自由上进行限制，最终目的在于促使案件得到及时执结，维护当事人的合法权益。

解析之四：尊老爱幼构和谐

     尊老爱幼是中华民族的传统美德，不仅过去是，现在是，而且将来也是，这种传统美德我们应该大力提倡和发扬。我国《婚姻法》第十五条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”这在法律上对父母子女之间的权利和义务进行了明确规定。每个家庭都是社会的细胞，每一个和谐家庭也都是和谐社会的基础。要构建和谐家庭就必须先尊老爱幼，家庭和睦。提倡孝顺父母是天经地义的，很多事实都证明，家庭的和睦不仅是为了全家老少的幸福，也是社会安定、稳定的保证。和睦的必要条件是父母慈爱子女，子女孝敬父母，只有这样，家庭才能和谐，社会也才能和谐。

   本案中，被告王林夫妇以父母偏心兄嫂为借口，以离婚相要挟，迫使年迈爹娘搬出居住的房屋的做法是错误的。在法院作出判决后，其二人应当积极的协助法官执行，让父母搬会家中，安享晚年，这也是每一个子女应该尽到的义务。