中国法院网开封频道讯   因为张家饲养的宠物狗咬死了李家饲养的宠物猫，李家人生气追打张家饲养的宠物狗，两家主人打骂升级，竟然引发一场诉讼。3月4日，河南省杞县法院一审判决了这样一起离奇的人格侵权案。

    2008年8月27日，家住杞县某乡镇的张男家所喂养的宠物狗窜到同村邻居李老汉家，将李老汉精心饲养的宠物猫咬死。看到心爱的宠物猫在自己家中被咬死，李老汉顿时怒不可遏，掂起一根木棍就去追打惹事的宠物狗。谁知狗没有追上，却在大街上意外碰到该宠物狗的主人张男及其妻子张女。于是老汉就向张男和张女讨个说法，要求对方赔偿自己的宠物猫。张男夫妇认为猫狗撕咬本是鸡毛蒜皮的小事，不值得如此大动干戈，大不了改天自己出钱给老汉买上一只猫。正在气头上的李老汉不听解释，加上一肚子火无处发泄，双方在冲动之下开始互骂，继而引起厮打。厮打中，李老汉将张女身上薄薄的上衣和裤子撕烂，造成张女的乳房和内裤暴露在围观的群众面前。看到自己隐私处外露，张女羞愤难耐，急忙用双手捂住胸部趴在地上。围观群众报警，民警赶到后从附近找了一条床单递给张女遮羞，让张女裹着床单回家换衣服。事情发生后，民警对双方进行调解，可是一直没有结果。无奈之下，张女一纸诉状将李老汉告上法庭，以自己的精神和人格尊严受到侵害为由，要求李老汉赔偿自己精神损失费10000元。

    法院经审理查明后认为，公民的人格尊严受到法律保护，双方因为琐事发生纠纷，应该保持克制和冷静。被告在大庭广众之下撕烂原告的衣服，造成原告隐私暴露于众人，侵犯了原告的人格尊严，对原告造成精神伤害。原告要求被告给予精神损害赔偿，其合理请求应予支持。但是在本案中，原告的诉讼请求过高，对高出部分不予支持。根据我国《民法通则》有关规定，一审依法判令被告李老汉赔偿原告张女精神损失费2000元。