中国法院网开封频道讯   2004年周某在银行存入三年定期存款6000元，存款到期后，周某的儿子代替父亲取款时，竟然遭银行方拒绝，故向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼，经过审理，法院依法驳回了原告的诉讼请求。原告不服一审判决，遂提起上诉，后经开封市中级人民法院审理，驳回其诉求，维持原判。

    2004年11月，周某在银行存入三年定期存款6000元，后来，周某将该存折交给其儿子周某某保管。存款期限到了以后，周某某拿着存折到银行取钱遭到拒绝，理由是：该款已在2006年5月申请挂失，后于2006年6月将存款本息取走。周某某受周某的委托参与整个诉讼。周某某在庭审时称：该款是被人冒名顶替领走的。父亲将存折交给他以后就住进了老年公寓，根本就没有到银行挂失存折。银行方面称：若存折挂失，一般都是本人办理，如果别人代理，必须有代理人的身份证和本人的身份证同时具备才能办理挂失业务，原告已经把钱取走，原、被告双方的储蓄合同已经消灭。

    庭审时，周某某称：“我父亲工资2000多元，他不缺钱，他的钱够花了，不可能到银行把这6000元取走！”周某某对挂失单上父亲的笔迹不认可，认为不是父亲的亲笔签名，要求笔迹鉴定。在法官告知其权利义务后，周某某并未在指定的期间内进行鉴定。鼓楼法院依法作出驳回原告诉讼请求的判决。

    原告不服，提起上诉。在二审时，原告提出鉴定申请，要求对银行提供的两份领款单上周某的签字进行鉴定，经司法鉴定所笔迹鉴定，该两份领款单上的周某二字是周的字迹。故周某挂失的本金6000元及利息已经从银行取走，遂作出以上终审判决。