一是审前三见面，促使诉讼案件庭前和解。行政诉讼案件立案后，法官首先要和原告见面，了解诉讼理由和目的，帮助分析案情和法理，消除其对立情绪；其次要和行政机关见面，帮助查找行政行为的瑕疵与缺陷，强化主动化解纠纷的意识；此外，法官还要组织诉讼双方见面，面对面的进行沟通协调，法讲在明处、理摆在当面，促使行政机关主动撤销违法具体行政行为或与行政相对人达成和解，使相对人自愿撤诉，实现案结事了。

    二是判前重释法，把握庭后和解有利时机。通过规范、公开的庭审程序，原被告双方围绕事实、法律适用、处罚程序等进行了充分的质证和辩论，在法院判决意见形成后，抓住判决下发前的有利时机进行再次协调，对可能败诉的一方进一步释法，明示法院判决所依据的法律规定，告知可能承担的法律后果，促使其主动让步，达到和解目的。

    三是实行听证制，将协调引入非诉行政执行。建立非诉行政执行案件听证制，加强对行政行为合法性的审查，同时在听证程序中引入协调机制，力争在每个环节进行说服教育，营造和谐执行的良好氛围，促使被执行人主动履行或与行政机关达成执行和解。四是加强两延伸，拓展审判职能促和谐。审判服务延伸，开展送法进机关活动，帮助培训行政执法人员，规范行政执法行为，从源头上消灭行政争议；判后回访延伸，以召开座谈会、发放司法建议书等形式，帮助败诉的行政机关找出问题，分析原因，提出对策。