基本案情

    陶某原是某装饰公司的学徒，2019年9月18日，陶某与某装饰公司签订合伙协议一份，约定陶某出资5万元，获得某装饰公司相应合伙份额，成为合伙人，并约定每年年终进行一次利润分配，但陶某入伙后从未获取过利润分配，也不知晓合伙企业经营和财务状况。某装饰公司辩称，案涉店铺因新冠疫情导致陷入经营困境，已于2022年6月就停止经营，陶某所投入的5万元，扣除两年店铺租金后，就已所剩无几，根据合伙协议的约定应先弥补亏损和店铺租金、水电费用，愿意与陶某协商解决纠纷，但不同意全部退还。

    法院认为，陶某投资入伙某装饰公司属于投资行为，应承担经营过程中的相应风险。现入伙的店铺因经营陷入困境而停止经营，陶某主张返还全部投资的款项无相应法律依据，入伙所投入的款项在扣除店铺相应亏损后，若有剩余可返还陶某。考虑到陶某属于中小投资者，在合伙经营期间也不掌握店铺的经营控制权，且案涉店铺也是因疫情而导致经营陷入困境，某装饰公司也表示愿意调解，弥补陶某损失。故经法院多次主持调解，最终某装饰公司同意分期返还陶某投资款2万元，纠纷最终得以化解。

典型意义

    本案中，陶某作为中小投资者，对案涉合伙店铺不拥有经营控制权，也不知晓店铺经营的具体状况，但其主张返还全部投资款，实际上视投资行为为借贷行为，无法律依据；案涉合伙店铺因疫情导致经营陷入困境，最终停业，法院考虑到陶某合伙期间的经营角色及自身经济状况，再基于某装饰公司愿意协商解决纠纷，经多轮协商与主持调解，最终各方达成调解协议，实现了案结事了的积极效果，切实有效地维护了中小投资者的权益。