【基本案情】

    某建筑公司注册资本为700万元，郑某等四位小股东占股39%，陈某等三位大股东占股61%。公司在经营过程中，郑某等四位小股东与陈某等三位大股东逐渐产生分歧，双方矛盾冲突不断。近三年来，双方互相以股权转让纠纷、股东出资纠纷、股东名册记载纠纷、知情权纠纷、公司决议效力纠纷等案由向法院提起诉讼已达二十余次。2020年1月，郑某等四人向法院起诉要求解散建筑公司。

法院认为，建筑公司股东内部派系斗争已经使股东会长期陷入僵局，符合司法解散的条件。但考虑到各方旷日持久的诉讼不仅严重影响各方利益，也浪费大量司法资源，故从一揽子解决当事人矛盾角度，加大调解力度，最终促成各方达成和解协议，以陈某收购郑某等四人全部股权并退出公司的方式，双方在诉、在执案件均撤回为结局顺利化解纠纷。

【典型意义】

    本案中，建筑公司股东会长期被陈某等大股东操控把持，郑某等四人完全被排除在公司治理结构之外，双方已经丧失了继续合作经营的基础，如果建筑公司继续存续势必会给郑某等小股东的利益造成重大损害，故本案情形已经符合司法解散的法定情形。虽然法院可以径行判决公司解散，但郑某等小股东未必能够实现利益最大化，且双方在诉、在执案件较多，如不能一揽子解决争议，对各方利益均无裨益。在此情形下，法院加大调解力度，最终促使大股东收购小股东股权，避免公司解散，一方面使小股东有序退出公司，利益得到保障；另一方面又有效挽救了仍有运营可能的市场主体，维护了社会经济的可持续发展。