为争一处房产，75老人五年内两次将女儿告上法庭，这起长达5年的亲情诉讼于近日审结，尉氏县人民法院一审判决驳回原告的诉讼请求，所争讼房产属家庭共同共有财产。

    原告李某是尉氏县洧川镇南街人，生于1934年，是一位退休工人。妻子辛某也年近80，五年前因患老年痴呆生活不能自理，二位老人膝下无子，只生育一个女儿李某某，如今也已年近花甲。1990年以前，一家人挤居在祖上留下的几间破旧老屋内倒也相处和睦，其乐融融。后尉氏县洧川旧城改造，通街修路，几间老屋陡然升值成了临街门面房，一家人节衣缩食，攒钱盖房，1998年10月，一座四间四层面积568平方米的小楼建成。房屋建成后女儿李某某、女婿安某及其子女一直在该房居住，后李某某、安某将该房产登记在自己名下。

    2004年3月，原告李某发现后提出异议，房产登记部门拒不改正，李某一纸诉状将尉氏县人民政府告上法庭，女儿女婿作为第三人参加诉讼，尉氏法院经审理后认为被告在办证过程中权属事实认定不清，程序违法，撤销了房屋所有权证书。

    2005年8月，李某再次将李某某、安某及其子女告上法庭，请求法院判令房屋归其所有，在审理过程中，被告李某某申请认定其母亲辛某为无民事行为能力人，要求法院指定其为监护人，案件一度中止审理。尉氏法院于06年4月判决辛某为无民事行为能力人，并指定李某为其监护人。庭审中被告李某某因不堪亲情被撕裂的痛苦，突发心脏病住进医院，案件再度延期审理。法院经审理查明，原告不能证明所争议房产系由其全部出资建造，且原被告系在一起居住的一家人，共同参与了建房的准备工作，被告也无偿地投入到建造房屋的过程中。在房屋建成前后，一家人对房屋的产权未有明确的约定，建房时亦没有原始的详细的投资记录，致使在纠纷发生后不能作出明确具体的权属判断，该处房产应属家庭共同共有财产，原告不能对争议的房产主张全部的所有权。故一审判决驳回原告的诉讼请求。