家中没有男丁送终

老人百年之后由侄子出面操持丧事

事后侄子夫妇以此为由

要求继承老人的承包责任田

这样的案件在民间不乏少数

从法律角度来看，这样的要求合理吗

人民法院究竟该如何认定呢？

    近日，开封市祥符区人民法院在当地村委、半坡店乡土地所等部门及媒体记者见证下，顺利将一起返还承包责任田纠纷案件执行到位。

案情回顾：

    赵某朋是半坡店乡赵千寨村村民，夫妻俩共生育8个女儿。1998年第二轮农村土地承包时，该户以赵某朋为家庭户代表承包本村4口人（赵某朋夫妇和其女儿赵红、赵兰）的6.65亩土地。后赵某朋夫妇去世，赵红、赵兰（化名）在娘家的责任田并未被取消。赵某朋的本家侄子赵某远，以其为赵某朋夫妇操办丧事为由，要求继承以赵某朋为家庭户代表的6.65亩土地，并于2019年秋后向村委领取了登记权为赵某远的土地经营权证书。后赵某远申请的土地经营权证书被声明作废，但赵某远仍长期侵占土地不予归还，赵红、赵兰于2020年1月15日向开封市祥符区法院提起诉讼。后不服一审法院判决，向开封市中级人民法院提起上诉。

法院判决：

    一审法院认为：农村土地承包，妇女与男子享有平等权利，国家保护集体土地所有者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。赵某远申请的土地经营权证书已经被声明作废，赵某远不能证明赵某朋生前将涉案土地赠与其本人，因此判决赵某远返还赵红、赵兰双方争议的责任田6.65亩，并将土地上的庄稼等附属物予以铲除。

    二审法院认为：赵某朋夫妇生前与其侄子赵某远虽未办理收养手续，但赵某远依据农村习俗照顾其夫妇的生活起居并养老送终，已实际履行了生养死葬的义务，赵某远的行为值得肯定。但是，根据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国继承法》规定，农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题。当承包土地的农户家庭中有一人或几人死亡，该农户其他家庭成员可以继续承包。本案中，赵某朋夫妇去世，其承包的土地应由其农户的其他家庭成员赵红、赵兰继续承包。赵某远对涉案土地不享有承包权。故驳回上诉，维持原判。